Abstract
Using the CLEO II detector at CESR, we measure the η′ energy spectra in Y(1S) decays that we compare with models of the η′ g*g form factor. This form factor, especially at large η′ energies, may provide an explanation of the large rate for B→Xs η′. Our data do not support a large anomalous coupling at higher q2 and thus the large η′ rate remains a mystery, possibly requiring a non-standard-model explanation.
| Original language | English (US) |
|---|---|
| Article number | 052003 |
| Journal | Physical Review D |
| Volume | 67 |
| Issue number | 5 |
| DOIs | |
| State | Published - 2003 |
ASJC Scopus subject areas
- Physics and Astronomy (miscellaneous)
Access to Document
Other files and links
Fingerprint
Dive into the research topics of 'Inclusive η′ production from the γ(1S)'. Together they form a unique fingerprint.Cite this
- APA
- Standard
- Harvard
- Vancouver
- Author
- BIBTEX
- RIS
Inclusive η′ production from the γ(1S). / Artuso, M.; Boulahouache, C.; Blusk, S.; Bukin, K.; Dambasuren, E.; Mountain, R.; Muramatsu, H.; Nandakumar, R.; Skwarnicki, T.; Stone, S.; Wang, J. C.; Mahmood, A. H.; Csorna, S. E.; Danko, I.; Bonvicini, G.; Cinabro, D.; Dubrovin, M.; McGee, S.; Bornheim, A.; Lipeles, E.; Pappas, S. P.; Shapiro, A.; Sun, W. M.; Weinstein, A. J.; Briere, R. A.; Chen, G. P.; Ferguson, T.; Tatishvili, G.; Vogel, H.; Adam, N. E.; Alexander, J. P.; Berkelman, K.; Boisvert, V.; Cassel, D. G.; Drell, P. S.; Duboscq, J. E.; Ecklund, K. M.; Ehrlich, R.; Galik, R. S.; Gibbons, L.; Gittelman, B.; Gray, S. W.; Hartill, D. L.; Heltsley, B. K.; Hsu, L.; Jones, C. D.; Kandaswamy, J.; Kreinick, D. L.; Magerkurth, A.; Mahlke-Krüger, H.; Meyer, T. O.; Mistry, N. B.; Patterson, J. R.; Peterson, D.; Pivarski, J.; Richichi, S. J.; Riley, D.; Sadoff, A. J.; Schwarthoff, H.; Shepherd, M. R.; Thayer, J. G.; Urner, D.; Wilksen, T.; Warburton, A.; Weinberger, M.; Athar, S. B.; Avery, P.; Breva-Newell, L.; Potlia, V.; Stoeck, H.; Yelton, J.; Benslama, K.; Eisenstein, B. I.; Gollin, G. D.; Karliner, I.; Lowrey, N.; Plager, C.; Sedlack, C.; Selen, M.; Thaler, J. J.; Williams, J.; Edwards, K. W.; Ammar, R.; Besson, D.; Zhao, X.; Anderson, S.; Frolov, V. V.; Gong, D. T.; Kubota, Y.; Li, S. Z.; Poling, R.; Smith, A.; Stepaniak, C. J.; Urheim, J.; Metreveli, Z.; Seth, K. K.; Tomaradze, A.; Zweber, P.; Ahmed, S.; Alam, M. S.; Ernst, J.; Jian, L.; Saleem, M.; Wappler, F.; Arms, K.; Eckhart, E.; Gan, K. K.; Gwon, C.; Honscheid, K.; Hufnagel, D.; Kagan, H.; Kass, R.; Pedlar, T. K.; von Toerne, E.; Zoeller, M. M.; Severini, H.; Skubic, P.; Dytman, S. A.; Mueller, J. A.; Nam, S.; Savinov, V.; Chen, S.; Hinson, J. W.; Lee, J.; Miller, D. H.; Pavlunin, V.; Shibata, E. I.; Shipsey, I. P.J.; Cronin-Hennessy, D.; Lyon, A. L.; Park, C. S.; Park, W.; Thayer, J. B.; Thorndike, E. H.; Coan, T. E.; Gao, Y. S.; Liu, F.; Maravin, Y.; Stroynowski, R.
In: Physical Review D, Vol. 67, No. 5, 052003, 2003.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Inclusive η′ production from the γ(1S)
AU - Artuso, M.
AU - Boulahouache, C.
AU - Blusk, S.
AU - Bukin, K.
AU - Dambasuren, E.
AU - Mountain, R.
AU - Muramatsu, H.
AU - Nandakumar, R.
AU - Skwarnicki, T.
AU - Stone, S.
AU - Wang, J. C.
AU - Mahmood, A. H.
AU - Csorna, S. E.
AU - Danko, I.
AU - Bonvicini, G.
AU - Cinabro, D.
AU - Dubrovin, M.
AU - McGee, S.
AU - Bornheim, A.
AU - Lipeles, E.
AU - Pappas, S. P.
AU - Shapiro, A.
AU - Sun, W. M.
AU - Weinstein, A. J.
AU - Briere, R. A.
AU - Chen, G. P.
AU - Ferguson, T.
AU - Tatishvili, G.
AU - Vogel, H.
AU - Adam, N. E.
AU - Alexander, J. P.
AU - Berkelman, K.
AU - Boisvert, V.
AU - Cassel, D. G.
AU - Drell, P. S.
AU - Duboscq, J. E.
AU - Ecklund, K. M.
AU - Ehrlich, R.
AU - Galik, R. S.
AU - Gibbons, L.
AU - Gittelman, B.
AU - Gray, S. W.
AU - Hartill, D. L.
AU - Heltsley, B. K.
AU - Hsu, L.
AU - Jones, C. D.
AU - Kandaswamy, J.
AU - Kreinick, D. L.
AU - Magerkurth, A.
AU - Mahlke-Krüger, H.
AU - Meyer, T. O.
AU - Mistry, N. B.
AU - Patterson, J. R.
AU - Peterson, D.
AU - Pivarski, J.
AU - Richichi, S. J.
AU - Riley, D.
AU - Sadoff, A. J.
AU - Schwarthoff, H.
AU - Shepherd, M. R.
AU - Thayer, J. G.
AU - Urner, D.
AU - Wilksen, T.
AU - Warburton, A.
AU - Weinberger, M.
AU - Athar, S. B.
AU - Avery, P.
AU - Breva-Newell, L.
AU - Potlia, V.
AU - Stoeck, H.
AU - Yelton, J.
AU - Benslama, K.
AU - Eisenstein, B. I.
AU - Gollin, G. D.
AU - Karliner, I.
AU - Lowrey, N.
AU - Plager, C.
AU - Sedlack, C.
AU - Selen, M.
AU - Thaler, J. J.
AU - Williams, J.
AU - Edwards, K. W.
AU - Ammar, R.
AU - Besson, D.
AU - Zhao, X.
AU - Anderson, S.
AU - Frolov, V. V.
AU - Gong, D. T.
AU - Kubota, Y.
AU - Li, S. Z.
AU - Poling, R.
AU - Smith, A.
AU - Stepaniak, C. J.
AU - Urheim, J.
AU - Metreveli, Z.
AU - Seth, K. K.
AU - Tomaradze, A.
AU - Zweber, P.
AU - Ahmed, S.
AU - Alam, M. S.
AU - Ernst, J.
AU - Jian, L.
AU - Saleem, M.
AU - Wappler, F.
AU - Arms, K.
AU - Eckhart, E.
AU - Gan, K. K.
AU - Gwon, C.
AU - Honscheid, K.
AU - Hufnagel, D.
AU - Kagan, H.
AU - Kass, R.
AU - Pedlar, T. K.
AU - von Toerne, E.
AU - Zoeller, M. M.
AU - Severini, H.
AU - Skubic, P.
AU - Dytman, S. A.
AU - Mueller, J. A.
AU - Nam, S.
AU - Savinov, V.
AU - Chen, S.
AU - Hinson, J. W.
AU - Lee, J.
AU - Miller, D. H.
AU - Pavlunin, V.
AU - Shibata, E. I.
AU - Shipsey, I. P.J.
AU - Cronin-Hennessy, D.
AU - Lyon, A. L.
AU - Park, C. S.
AU - Park, W.
AU - Thayer, J. B.
AU - Thorndike, E. H.
AU - Coan, T. E.
AU - Gao, Y. S.
AU - Liu, F.
AU - Maravin, Y.
AU - Stroynowski, R.
PY - 2003
Y1 - 2003
N2 - Using the CLEO II detector at CESR, we measure the η′ energy spectra in Y(1S) decays that we compare with models of the η′ g*g form factor. This form factor, especially at large η′ energies, may provide an explanation of the large rate for B→Xs η′. Our data do not support a large anomalous coupling at higher q2 and thus the large η′ rate remains a mystery, possibly requiring a non-standard-model explanation.
AB - Using the CLEO II detector at CESR, we measure the η′ energy spectra in Y(1S) decays that we compare with models of the η′ g*g form factor. This form factor, especially at large η′ energies, may provide an explanation of the large rate for B→Xs η′. Our data do not support a large anomalous coupling at higher q2 and thus the large η′ rate remains a mystery, possibly requiring a non-standard-model explanation.
UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=4243379547&partnerID=8YFLogxK
UR - http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=4243379547&partnerID=8YFLogxK
U2 - 10.1103/PhysRevD.67.052003
DO - 10.1103/PhysRevD.67.052003
M3 - Article
AN - SCOPUS:4243379547
VL - 67
JO - Physical review D: Particles and fields
JF - Physical review D: Particles and fields
SN - 1550-7998
IS - 5
M1 - 052003
ER -